Tomáš Krchňák je naprostý idiot

Sice má pravdu, že není validní, ale je blbost na to vůbec upozorňovat. Validita není vůbec důležitá. Nejdůležitější je přece funkce, kterou plní a potom vzhled. Validitu bych zařadil někde na konec, takže nedůležitá...

[1] Validitu bych řešil u grafického studia a podobně, u vyhledávače je to, jak píši, zcestné 8-) U grafického studia poznáš jeho kvalitu (i když, neprotiřečím si? Kvalita není o validitě, ale o funkčnosti ve všech prohlížečích), ale když si budeš přes internet kupovat kalhoty, bude tě zajímat validita? ;-)

Tomáše si klidně rád a v pohodě počtu. Jeho článek an který poukazuješ byl ovšem opravdu trochu zcestný.

BTW: sry za OT, ale chci se zeptat, kdy bude nový design? Možná se pletu, ale myslím, že jsi o něm už něco zmiňoval.

[4] Těma OT se to hemží, vidím to na fórum :-D Co se týče redesignu, dnes jsem zaměstnal grafika, prozatím musí postačit barevné změny ;-) Možná bych již zítra mohl na webu ukázat graf. návrh, pokud bude za něco stát, ty předchozí neměli šanci.

[2] Pravě to jsem měl na mysli. Už vidím člověka, který kontroluje validitu každého eshopu aby věděl kde koupit a kde ne :-D.

[5]Aha, už se na něj těším ;) Konec OT. BTW: to fórum by nevadilo :)

Myslím že si jen stačí přečíst komentáře, které jeho výplody posílají do pekel. A _bohužel_ musím souhlasit s tím že je idiot. Kdo jiný může prohledávat weby a hodnotit je podle počtu chyb ve validátoru, přičemž jeho web validní není (paradox)?
Hodně rychle cestoval pryč z moji RSS čtečky.
Zvlášť věta: "_I když vím, že mám pravdu_, rozhodl jsem se ponechat diskusi otevřenou."

"Pokud se chcete vyjádřit, učiňte tak prosím na svém blogu, děkuji." - sem rád že se někdo vyjádřil.

I když bych se k tomu nestal tak razantně - každý může udělat chybu - tak je to pravda.

Validita webu by měla sloužit výhradně k tomu, aby si začínající tvůrci testovali, zda dělají věci tak, jak se má a pokročilí jen lehce kontrolovali ukončenou práci, zda náhodou neudělali chybu.

Podle mě by se u webů, zvláště u těch velkých a navštěvovaných, mělo hledět spíš na přístupnost, použitelnost, dobrou orientaci, ale rozhodně ne na prvním místě na validitu.

Narazil jsem totiž kolikrát na situaci, kdy když jsem použil věc, která validátoru vadila, tak web nefungoval jak má a naopak, takže validitu opravdu jen letmo kontroluji.

Tvá reakce je možná na místě, avšak stojí na tom, co napsali ostatní (v komentářích), proto podle mého obsahuje pouze zbytečné nadávky, které si Tomáš určitě nezaslouží - myslím, že má Tomáš dostatečně zralé a inteligentní názory.

[10] Na místě je především kritika. Pokud Krchňák dovoluje nazývat programátory (respektive kodéry, což on jistě neví) "primitivy", je podle mého názoru idiot. Nemá za sebou žádné zkušenosti, nesesmolil nic pořádného, nebereme-li za pořádnou práci jeho plátek plesnivých nesmyslů, ale dovoluje si o špičkových programátorech tvrdit něco takového 8-)

Hlavně že tam Google Adsense má a Google vyhledávač používá.. Neprotiřečí si tu někdo? :-?