Je nemoderovaná diskuse znak demokracie?

jj, něco na tom bude. Jinak pozdravuj milovanou Mgr. Kateřinu Bláhovou :)

Článek jsem ještě nečetl a tak komentuji pouze podle nadpisu:

Nemoderovaná diskuze je znak anarchie :)

Naprosto souhlasím. Diskusi na serveru Novinky.cz již nenavštěvuji a jakýchkoliv diskusí se zde již neúčastním, neboť na výše jmenovaném diskusním fóru nejde o diskusi, ale o pouhé blábolení a řvounství - u některých událostí jsem byl osobně přítomen, tak vím co se na místě stalo. Novináři podali "věrný" obraz situace, nicméně, jak říkáš - stádo tupců se projevilo, a byl jsem opravdu zhnusen jejich postoji a názory.

Tva disksuse je pouze moderovana, termin "kvalitne moderovana" diskuse je nesmysl, kvalitu posuzuje az dalsi subjekt (v obchode treba zakaznik), coz ve tvem pripade neni mozne.

V jistém směru máš pravdu, ale v jiném se podle mě mýlíš. Moderovaná diskuze je zajisté potřeba, nějaké sprosté komentáře, případně spam.
Ale zase co se týče názorů tak každý má právo na svůj vlastní názor a to mu nemůžeš zakazát i když by jsi se se rozkrájel. Když je prezentován slušnou formou, podpírají ho dobré argumenty, tak by podle mého měl být zveřejněn. I když je mylný. Jak můžeš vědět, že se nemýlíš ty? A jenom tak malé rýpnutí ty nejsi teenager?

Okradena si nepřipadám, Patriku, chtěla jsem nahodit jen další téma k hovoru a prodiskutovat s celou třídou názory na to, jak celou věc vidí i ostatní. V každém případě děkuji za Vaše vysvětlení a Váš pohled na celou situaci. Je vidět, že víte, o čem píšete. A musím uznat, že jste článek napsal hezky.

[5] Ano, pokud je komentář zcela mylný (důvěryhodné zdroje se s tímto názorem neztotožňují), publikuji jej a vysvětlím / podložím materiálem, že jde o mylný názor, nicméně pokud se takovýto komentář ke článku objeví po pěti minutách znovu, od jiného autora, a v konečném výsledku by byla diskuse při nemoderování plná těchto ztotožňujících se dotazů, přestává je autor webové stránky publikovat.

[4] Souhlasím, jde hlavně o nevinné slovíčkaření :-)

Přidávam druhý komentář k tomotu článku, ale napadlo mi jak píšeš o špinavé diskuzi na Novinky.cz tak chci ukázat na diskuzi která se mi zhnusila. Odkaz na diskuzi cgi.novinky.cz/discussion/discussionScre…
Opravdu mě dojímá český národ, je mi ztoho na blití. Ta
holka si to nezasloužila, bydlela kousek odemně...

Docela síla, Jakube, máte pravdu. Špinavá diskuse, vulgární, nechutné komentáře, které jsou jen ukázkou toho, jací lidé žijí vedle nás.

Pro Patrika: Jak si vysvětlujete, že diskusi o vzdělavatelnosti Romů s rasistickými komentáři smazali, zatímco tuhle diskusi (Jakubův odkaz, s ještě horšími příspěvky) nechali dál? Takové komentáře přece měl, podle Vás, odpovědný provozovatel smazat nebo zakázat další diskusi? Můj názor (stejný jako k příspěvku, o kterém jsem Vám vyprávěla v hodině) - nechat k přečtení pouze text článku a nerozvíjet dál "diskusi".

[9]

Víte, Kateřino, takovéto servery z diskuse vyžívají, čím více nezralých, vulgárních pubescentů, tím více zisků z reklam. Mimochodem, to nejsou lidé, to je zvěř.

Co se týče diskusí, každý server reaguje jinak, každý dělá jiné kroky a každý má jiné výhody :-) Některý server diskusi smaže, protože si mohl stěžovat zřizovatel hostingu, některý proto, že odmítá takovéto řvouny publikovat a některý server, jako Novinky.cz, který je extrémně mohutný, to raději nechá a v případě problému pouze předá IP adresy řvounů. Novinky.cz jsou obrovské a pravděpodobně nemají možnost, nebo nechtějí, diskusi moderovat, je to pracné a finančně náročné a na druhou stranu, jak jsem již psal, takováto společnost je živí.

Máte to stejné jako s bulvárem, je to odporná snůška lží a špinění jmen, ale tím se bulvár živý, dnes lidé nezajímají seriózní články, lidé chtějí bulvár ;-)

Osobně diskusi striktně moderuji a někdy se musím pouze pousmát nad inteligencí některých jedinců, jinak už to ani po roce psaní nejde..

Děkuji za vysvětlení, Patriku, je vidět, že máte v tomto směru své zkušenosti, na rozdíl ode mě. Ať Vám trpělivost při moderování vydrží co nejdéle. Nashle Pozítří :-)

Řekl bych, že svým způsobem máš pravdu, ale jak řiká illi. Každý má právo na svůj názor a pokud ho zveřejní slušnou formou a nikoho tím neuráží, tak nevidím důvod, proč příspěvek mazat. A pokud se jedná o mylný příspěvek, nevidím řešení v tom, ho smazat a myslet si o autorovi, že je to idiot. Podle mě je lepší pokusit pokusit se takový příspěvek autorovi vyvrátit a předejít tím další nesmyslné diskusi. Samozřejmě, že je ale pokaždé jiná situace. Osobně si myslím, že moderování potřeba je. Občas se i na jinak slušné a smysluplné diskusi objeví nějaký méně inteligentní jedinec, nebo spamer, který tam prostě nemá co dělat. Na druhou stranu je to někdy naopak, když slušný člověk zanechá příspěvek, kde vyjadřuje svůj názor, nikoho tím neuráží, jen má třeba nějakou poznámku na web a moderátor spolu s půlkou serveru ho seřvou za to, jak si vůbec dovoluje psát komentář, ve kterém se objevuje kritika, když ještě ani není plnoletý a podobně. Je to jen příklad, ale už jsem se s něčím podobným párkrát setkal a myslím, že nejsem sám. Takový jen můj názor a nikomu ho nevnucuji. Ale od toho je přeci diskuse :-)

Luboši, také souhlasím, ale co se týče mého moderování, je to trošku složitější.. Jednou někdo zanechá mylný komentář, publikuji jej a slušně na něj reaguji, samozřejmě jeho mylnou myšlenku vyvrátím a dám k tomu důležité podklady.

Problém je v tom, že za několik minut se objeví druhý jedinec, který neumí číst a je tedy pro mě idiot, protože publikuje stejně mylnou představu znovu ;-) A takovýchto jedinců přijde za dva dny několik desítek a hlasitě vyřvávají jejich mylný názor, na který jsem již dávno reagoval. A pak tito jedinci, s prominutím pro mě idioti, na své otřesné, neseriózní bulvární weby napíši, že REAL LIFE Weblog je cenzurován.

Je přece samozřejmé, že si majitel webu nenechá dělat z webu holubník. Určitý druh cenzury je pro kvalitního člověka jenž vlatní web denní chleba.

Podle mně je diskuze k tomu, aby se tam slušně konfrontovali různé názory. Ovšem, pokud se zde na komentářích na tomto webu mažou veškeré komentáře se kterými P. Vogl nesouhlasí, které mu vyloženě nepochlebují, mají jiný názor, ale přesto jsou napsáný slušně, pak to není moderování, ale pouhá samolibost. Toť můj skromný názor.