K čemu nám slouží validita webu?

Dovolím si upřesnit. IMHO (ve většině případů) je za validitu kódu zodpovědný *kodér* a ne *programator*, stejně tak není potřeba platit za validní kód *grafikovi* ale *kodérovi*, nebo nejlépe říci obecně webdesignérovi.

K tématu:
Nikde jsem neviděl nabídku *validace webu*. Jestli si někdo za validitu nechává platit něco *navíc*, tak to není fér. Každý kvalitní kodér by měl brát validitu jako samozřejmost, vyjma velkých projektů, kde je velice těžké udržet web validní.

Validita je poměrně důležitá, jako všechny standarty, ale díky jednomu velice rozšířenému prohlížeči ztratila bohužel úplně smysl...

[1] S tím kodérem / programátorem / webdesignérem máš pravdu ;-)

Nemyslel jsem to jako placení navíc, ale viděl jsem několik webu kteří se zabírají právě tou validací.. Za několik stovek ti zvalidní web (jednu stranu)..

souhlasim z petrem..
validita smysl ma, je hned videt ze ta firma na tom webu ma nejake slusne postaveni, ze ma kvalitni web prezentaci

[4] Aha, takže ty tvrdíš, že když si půjdu vybrat nějaké plastové dveře a navštívím internetové stránky, bude mě zajímat nějaký kód? Nebudu se spíše koukat (a to i jako Webmaster) na dveře, hledat reakce zákazníků? Možná se potom kouknu na kód, ale nebudu na to brát víceméně žádný ohled..

Validita:
1) od zkušených kodérů se nic jiného neočekává, od studií, které vystupují na nějaké úrovni také ne
2) důležitá není, a pokud se objeví chyba, která není zcela amatérská a neukazuje na to, že autor neví co má pod zadanou definicí vlastně psát, tak by neměla ani pohoršit autora, jelikož
3) validitu může ovlivnit JavaScript, kde ne vždy to musí být autorova chyba
4) ...

Já na validitu dbám, především když můj kód letí někam jinam a já za to dostanu peníze. Chci odevzdat čistou práci. Mnohem důležitější než validita je ale určitě přístupnost a použitelnost stránek :-)

[6] Správně, pokud dělám za peníze kód, přeci ho nebudu dávat nevalidní, aby jsem pak díky mé hlouposti nedostal další nabídky, že? Ano, Snap náhledy taky dělají bordel, například..

Mimochodem validita webu je jedním z prvků SEO , takže článek se mi zdá trošku zcestný ...

Iku, neber si to osobně, ale prosím nepiš o věcech, o kterých nic nevíš ;) Sám víš, že s kodérovinou nemáš moc zkušenosti a teď tu budeš básnit o validitě? Vždyť prosimtě...

V tom tvém tažení za nasráním všech lidí by si měl také přemýšlet nad tím, že si to může někdo přečíst.. -;)

[8] ... je jedním z velice nevýznamných prvků SEO. Tudíž ač je článek zcestný, toto bych nevytýkal ;)

[8] Vážně? To slyším prvně. Možná si pleteš sémantiku a přístupnost s validitou. Samozřejmě, že web, který má správné SEO titulky, adresy, vhodné nadpisy atp. má v SEO větší úspěšnost, ale jak by to proboha měla ovlivňovat validita? Myslíš, že Google bot bude ověřovat jestli máš validní web? Opravdu? ;-)

[9] Nasrání a úvaha je zcela rozdílné, nemyslíš? Vím o nich dost, několik článků o SEO a validaci jsem přečetl, tak proč by jsem o tom nemohl psát? Navíc, já ti řikam, nepiš, protože jsi divnej.. Uděláš to? Zamysli se, než něco plácneš :)

Validita je záruka, že stránka neni uplně zprasená.A zprasený kod má podle mě celkem vliv na SEO, takže zas tak vzdálené to nebude.Ale chápu že validace je zdlouhavá práce, napsat článek je daleko jednodušší :)

[12] No tak homapage jsem si zvalidoval, aby se neřeklo.. :) Jinak, nemá to vliv na SEO, viz [10] Jinak, k čemu bude plastovým oknům a zákazníkovi info o tom, že je kód validní? Myslíš si, že o tom něco ví? Že mu to pomůže ve býběru oken?

[11]
Iku, to si děláš kozy, ne ;) Mohl jsi přečíst tisíce knih a tisíce článků, ale bez vlastních zkušeností nevíš nic... To mi věř ;)

A s tím "nepiš, protže si divnej" to nechápu.. :-/ Já ti řikám, ať píšeš o tom, čemu rozumíš a necháš to, co jsi nikdy nevyzkoušel...

[14] Ty výrazy si vyprošuji.. SEO jsem zkoušel, validaci též, viz homepage :) Nechápeš to, protože neumíš číst.. Dále toto neřeším, zde je diskuse k tématu, nikoli nějaký vbeřejný ICQ Web Chat ;-)

[12] Souhlasím. Na validitě nelpím, jen chci mít stránky sémantické a použitelné. Zvalidnění bych doporučoval jen tomu, kdo má kód zaprasený, nepoužitelný, nesémantický a nekompatibilní. To, jestli se použije !DOCTYPE XHTML STRICT (který je stejně navzdory validitě nefunkční, když to nemáte ve validním XML), nebo jestli se někde ukončí značka, není tak důležité. Takže kdybych chtěl (já, nemluvím o nikom jiném) striktně dodržovat standardy (ale zároveň neříkám, že jsem proti nim), tak jen proto, že se to ode mě očekává.
[13] Zákazníky s plastovými okny bych tam netahal, zvlášť ne u firmy, kde zákazníka opravdu zajímá jen produkt. A nevím, proč by měl Google něco validovat. Stačí, aby tam bylo to, na co jsem narazil na jednom webu o Žolících (karetní hře). Měli tam pravidla (zřejmě udělaná ve Wordu nebo FrontPage) a v nich tabulku. Značkami table, tr, td měli udělanou jen část s čísly (jakoby tělo), ostatní části jako popisky (hlavička a postranní popisky) tam naprali dalšími divy. Když je souvislý text rozdělený na několik nesouvislých částí, SEO to podle mě ovlivňuje docela značně.
[9] Ten článek mi nic nepřinesl, je krátký a to co je v něm obsažené si umí každý domyslet. Jestli si myslíš, že jsi přišel na nějaký originální nápad... nnne.